ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
23.11.2016 Справа № 905/2758/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемБудСервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
про стягнення інфляційних витрат у розмірі 200937,48грн. та 3% річних у розмірі 8454,32грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 30.09.2016р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РемБудСервіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"про стягнення інфляційних витрат у розмірі 200937,48грн. та 3% річних у розмірі 8454,32грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду нада заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути суму індексу інфляції у розмірі 200937,48грн. та 3% річних у розмірі 8454,32грн. та суму витрат на послуги адвоката у розмірі 2000грн. Заява про уточнення позовних вимог судом розглянута та долучена до матеріалів справи. Крім того, надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та письмові пояснення з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а у випадку задоволення позову - відстрочити виконання рішення. Разом з відзивом надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 06.12.16 року о 12:00 год. (каб. 307).
Позивачу надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); обгрунтований розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних з зазначенням періоду нарахування, підписаний першим керівником підприємства та головним бухгалтером; письмово викласти свою позиції стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача; письмово викласти свою позицію щодо заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення; акцептовані рахунки (письмові пояснення в разі неможливості надання); письмові пояснення з приводу підстав виставлення рахунку СФ-0039 від 30.12.2014 на суму 21897,60 грн.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 63056041, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2758/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: