Ухвала суду № 63056038, 24.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 905/2262/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до

Приватної компанії «ДЕЙТА ЕКСПРЕС»

про

стягнення 11 475,00 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Приватної компанії «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» про стягнення штрафу в сумі 1875,00 грн та неустойки в сумі 9600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2016 порушено провадження у справі № 905/2262/16.

15.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватної компанії «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості за договором поставки №14-16/640КП від 31.12.2014 у розмірі 315718,48 грн, у тому числі 271296,00 грн основного боргу, пені у розмірі 14506,20 грн, 3% річних у розмірі 7966,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 21950,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2016 зустрічну позовну заяву Приватної компанії «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2016 провадження у справі №905/2262/16 зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Приватної компанії «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 поновлено провадження у справі №905/2262/16 та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2016 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 15.08.2016, ухвали про зупинення провадження у справі від 26.08.2016, ухвали про поновлення провадження у справі від 20.09.2016 та у рішенні господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16 судом було допущено описки у їх описових частинах – невірно зазначено заявлену до стягнення суму штрафу, а саме: замість « 1875,00 грн» зазначено « 1875,36 грн».

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду від 05.10.2016 суд, перевіривши розрахунок штрафу, здійснений позивачем, на суму 1875,00 грн, визнав його вірним, однак судом допущено описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.10.2016 - невірно зазначено суму штрафу, що стягується з відповідача, а саме: замість « 1875,00 грн» зазначено « 1875,36 грн».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описових частинах ухвал господарського суду Донецької області від 15.08.2016, 26.08.2016, 20.09.2016, а також в описовій частині та у п. 2 резолютивної частини рішення від 05.10.2016 у справі №905/2262/16, не зачіпаючи суті ухвал та рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в описових частинах ухвал господарського суду Донецької області від 15.08.2016, від 26.08.2016, від 20.09.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16, а також в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16 допущені описки.

2. В абз. 1 описових частин ухвал господарського суду Донецької області від 15.08.2016, від 26.08.2016, від 20.09.2016 та в абз. 1 описової частини рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16 після слів «…про стягнення штрафу в сумі» замість « 1875,36 грн» читати « 1875,00 грн».

3. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16 після слів «…штраф у розмірі» замість « 1875,36 грн» читати « 1875,00 грн».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвал господарського суду Донецької області 15.08.2016, 26.08.2016, 20.09.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2262/16.

Суддя М.В. Сажнева