Ухвала суду № 63055986, 29.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/391/14За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", (м. Дніпропетровськ)

2) Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського місткого управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", (м. Дніпропетровськ)

За участю у справі Прокурора міста Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" (далі-відповідач-1) та до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-2) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." і Прокурора міста Дніпропетровська та просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 79-1618вих14 від 26.05.14р.): визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - нежитлову будівлю в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. «а-а'"», ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,44, оціночною вартістю 690 575,00 грн.; витребувати від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. «а-а'"», ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00грн.

Рішенням суду від 26.06.14 позов задоволено повністю. Постановою ДАГС від 11.09.14 рішення суду від 26.06.14 залишено без змін. На виконання рішення суду від 26.06.14 виданий наказ від 30.01.14.

До господарського суду надійшла заява Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу від 30.01.14.

Розпорядженням №973 від 28.11.16 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.16 заяву про видачу дубліката наказу по справі 904/391/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О., у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці.

Розглянувши подану заяву, вивчивши подані сторонами докази господарський суд встановив.

У відповідності ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви подані всі відповідні докази.

Згідно із ч.1,2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Строк пред'явлення наказу до виконання був пропущений з таких причин.

Дніпропетровською міською радою прийнято рішення від 16.03.2016 № 7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів». Відповідно до цього рішення у виконавчих органах Дніпропетровської міської ради проведено реорганізацію та створено управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, яке відповідно до покладених завдань вживає заходи згідно з актами прокурорського реагування, рішеннями, постановами і ухвалами судів, відповідними документами інших правоохоронних і контролюючих органів. Затверджену вищевказаним рішенням структуру введено в дію 15.05.2016. У зв'язку з реорганізацією внутрішньої структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів підвищилась завантаженість справами працівників управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, тому заявником було пропущено строк пред'явлення зазначеного судового наказу до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Дніпропетровської міської ради: поновити строк пред'явлення наказу від 30.01.2015 № 904/391/14 та видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу від 30.01.14, задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу від 30.01.15 № 904/391/14, виданий господарським судом Дніпропетровської області.

Видати дублікат наказу від 30.01.15 № 904/391/14, виданий господарським судом Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1