Рішення № 63055945, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2016 Справа № 904/9485/16

За позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 982 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Старченко С.П., дов. № 80/05.1-7/17895 від 30.12.15р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6 050 грн. 75 коп., пені 700 грн. 71 коп., інфляційних втрат 172 грн. 64 коп., 3% річних 58 грн. 31 коп. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 на роботи, пов'язані радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектричних засобів від 06.02.2014 року (далі - Договір).

Предметом цього Договору є проведення Виконавцем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

Згідно розділу 3 Договору Виконавець після закінчення проведених робіт оформлює рахунки за проведені роботи та разом з актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника до кінця місяця, протягом якого виконувались роботи. Розрахунки між Виконавцем і Замовником та роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі, на розрахунковий рахунок Виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за порушення грошових зобов'язань Замовник сплачує Виконавцю суму простроченого платежу з урахуванням пені у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Позивач належним чином виконував умови Договору, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що на час розгляду справи за відповідачем у спірному періоді утворилась заборгованість в сумі 6 050 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 6 050 грн. 75 коп., пені 700 грн. 71 коп., інфляційних втрат 172 грн. 64 коп., 3% річних 58 грн. 31 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51940, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 41, ідентифікаційний код 21908235) заборгованість в сумі 6 050 грн. 75 коп., пеню 700 грн. 71 коп., інфляційні втрати 172 грн. 64 коп., 3% річних 58 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 1378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.11.16р.

Суддя Г.В. Манько