Ухвала суду № 63055835, 28.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 902/606/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 31.08.2016та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016у справі № 902/606/16 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 у справі № 902/606/16 (суддя - Тісецький С.С.) порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 грудня 2016 року, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16 (колегія суддів: Саврій В.А., Мамченко Ю.А., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.16р. у справі №902/606/16 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 26.10.2016 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16, у якій скаржник просить суд: зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 902/606/16; скасувати рішення у справі № 902/606/16: ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 та припинити провадження у справі № 902/606/16.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/606/16 за подання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" було сплачено судовий збір на суму 13 780, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 36 від 19.07.2016 (а.с. 8).

За таких обставин сума судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 про порушення справи про банкрутство у справі № 902/606/16 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у даній справі, відповідно до підпункту 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 16 536,00 грн. (120%*13 780,00 грн.).

Скаржником у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги подано квитанцію від 26.10.2016 № 0.0.641349154.1, яка свідчить про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що квитанція від 26.10.2016 № 0.0.641349154.1 не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16, оскільки свідчить про сплату судового збору на суму нижчу, аніж та що встановлена підпунктом 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 26.10.2016 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 26.10.2016 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:В.Я. Погребняк Б.М. Поляков