Ухвала суду № 63055734, 28.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/14022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. (судді: Пукшин Л.Г., Головатюк Л.Д., Стасюк С.В.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. (судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)у справі№910/14022/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Квазар"до1.Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів "Національної академії наук України"; 2.Національної академії наук України; 3.Державної реєстраційної служби Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києвіза участюПрокуратури міста Києвапровизнання права власності та скасування державної реєстраціїза участю представників: від прокуратури Попенко О.С., прокурор відділу ГПУ, службове посвідчення №042031, вид.15.03.2016 р.від позивача Миронюк В.П., довіреність від №194/А від 03.06.2016р. Михайлов Т.М., довіреність №72/А від 15.02.2016 р. Мельникова І.Г., довіреність №350/А від 17.11.2016 р.від відповідачів 1. Костюк С.Ю., довіреність №04-16/Д від 14.01.2016 р. Фесюк С.І., довіреність №71-16/Д від 19.02.2016 р. Радкевич О.І., довіреність №04-16/Д від 11.01.2016 р. 2. Тертичний Ю.І., довіреність №17/950-12 від 04.06.2015 р. 3. не з'явилисьвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУмірова О.О., довіреність №09-1/16 від 29.04.2016 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачане з'явились

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Квазар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі №910/14022/14 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 р. справу №910/14022/14 передано колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 28.11.2016 р.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №910/14022/14, у зв'язку з необхідністю підготовки доповнень та уточнень до касаційної скарги.

В судове засідання 28.11.2016 року з'явились представники прокуратури, позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники відповідача 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження строку про розгляду справи №910/14022/14, а також про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі №910/14022/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Квазар" на 12.12.2016 р. об 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 330.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова