Ухвала суду № 63055453, 01.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 листопада 2016 року Справа № П/811/865/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів Притули К.М., Хилько Л.І. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Українипровизнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 15.09.2014р. ВП № 33934331 видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (Єжовим М.В.) про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012р. по справі ОСОБА_1 № 65511/10 щодо виконання рішень національного суду, а саме: постанови (Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2009 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009 р.).

01 листопада 2016 року представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Так, в матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи за її відсутності (а.с.71).

Представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на запереченні щодо задоволення позовних вимог (а.с.77).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №П/811/865/16 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя К.М. Притула

Суддя Л.І. Хилько