Ухвала суду № 63055324, 30.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 809/1472/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_5

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 95746-1301, 95745-1301, 95744-1301 від 12.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 95746-1301, 95745-1301, 95744-1301 від 12.10.2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання від 30.11.2016 року про витребування: в Коломийської міської ради рішення про затвердження нормативної грошової оцінки земель в м.Коломия з відомостями про опублікування цього рішення в засобах масової інформації, в тому числі в мережі інтернет на офіційному сайті Коломийської міської ради; в Управління Держгеокадастру в Коломийському районі Івано-Франківської області інформацію про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на праві постійного користування, а також технічну документацію про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1, копії рішення про її затвердження, та інших наявних документів.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання зіслався на розсуд суду.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

В зв'язку з вищевказаними процесуальними обставинами, судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження в цій адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Представники сторін не заперечили проти зупинення провадження в справі до подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний для подання в розумний строк витребуваних доказів. Суд вважає за можливе встановити такий строк, з кінцевим терміном подання витребуваних доказів до 16.12.2016 року

Керуючись статями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Коломийської міської ради належним чином завірену копію рішення про затвердження нормативної грошової оцінки земель в місті Коломия, з додатками, чинного в 2014-2016 роках, та докази його офіційного оприлюднення.

Витребувати в Управління Держгеокадастру в Коломийському районі Івано-Франківської області належним чином завірені копії технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, та рішення про її затвердження.

Витребувати в Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всіх документів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані докази подати суду до 16.12.2016 року.

Провадження в справі зупинити до подання суду витребуваних доказів.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 30.11.2016 року.