Ухвала суду № 63055277, 29.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 листопада 2016 року

Справа № 808/3400/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити відповідачу: експлуатацію електрообладнання, призначеного для експлуатації (застосування) у вибухонебезпечних зонах; розподіл продуктів розділення повітря, застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки (сірчана кислота, їдкий натр), а саме баки для зберігання сірчаної кислоти (інв. №№z5887, z5888, z5889)та баки для зберігання їдкого натру (інв. №№z5883, z5884, z5885, z5886), виконання робіт в приміщеннях лабораторії без проведення аналізу повітря на вміст шкідливих хімічних речовин (не рідше 1 разу на рік) відповідно до ГОСТ 12.1.005-88, який здійснюється лабораторіями, що мають на це відповідний дозвіл, виконання робіт в приміщеннях лабораторії без проведення технічного обслуговування устаткування систем вентиляції до усунення порушень.

Ухвалами суду від 09.11.2016 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судових витрат та залишено позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.11.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

29 листопада 2016 року (вх. №33977 від 28.11.2016) на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків у справі №808/3400/16. Клопотання обґрунтоване тим, що кошти для сплати судового збору надійшли на казначейський рахунок позивача 28.11.2016, а тому позивачу необхідний час для оформлення платіжного доручення.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 09.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 11 листопада 2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2016 року Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова