КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 листопада 2016 року 810/3540/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) податковий борг перед бюджетом в сумі 5 172 грн. 73 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відкрито провадження по справі №810/3540/16 та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Окрім того, частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати: Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області довідку про стан боргу відповідача станом на час розгляду справи та зворотній бік (скорочена форма) облікової картки відповідача за період 2014-2015 року.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року о 12:30.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області довідку про стан боргу відповідача станом на час розгляду справи та зворотній бік (скорочена форма) облікової картки відповідача за період 2014-2015 року.
Зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати до 12 грудня 2016 року довідку про стан боргу відповідача станом на час розгляду справи та належним чином засвідчений зворотній бік (скорочена форма) облікової картки відповідача за період 2014-2015 року.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
Судове рішення № 63055276, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3540/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: