Ухвала суду № 63055207, 30.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2016 року

Справа № 808/3049/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю “Метресурс”, м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метресурс” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку для усунення недоліків оскільки позивачем не отримано ухвалу суду від 30.11.2016.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 07 листопада 2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Метресурс” строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви та її копії для відповдіача, яка відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України буде містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме у зазначеному у позовних вимогах розмірі. Зокрема позивачу у позові слід зазначити з якою саме частиною порушень встановлених податковою інспекцією в ході перевірки підприємство погоджується, а яка частина порушень оскаржується позвичаем, виходячи з розміру заявлених позовних вимог.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова