Ухвала суду № 63055139, 22.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2016 року Справа № 808/2554/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок №123/05/1-06-115 від 28.07.2016 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданого керівником Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2;

-зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №525 від 18.11.1970, складеного відповідачем, де у графі національність замість «українка» вказати національність «німка»;

-зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №490 від 30.11.1974, складеного відповідачем, де у графі наречена замість «росіянка» вказати національність «німка»;

-зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №591 від 11.08.1986, складеного відповідачем, де у графі національність замість «русская» вказати національність «немка».

Ухвалою суду від 11.10.2016 провадження у справі зупинено до 22.11.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2554/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко