Ухвала суду № 63055116, 29.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2016 року Справа № 808/2790/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м.Бердянськ,

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ,

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (надалі позивач) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.09.2016 № НОМЕР_1 про сплату суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб та пені у загальному розмірі 511095,96 грн., від 08.09.2016 №0036931304 про сплату суми грошового зобовязання з військового збору та пені у загальній сумі 55972,03 грн., від 08.09.2016 №0036941304 про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) у сумі 20506,63 грн., від 08.09.2016 №0036951304 про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання (вх.№34048 від 29.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представни к відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний напис на клопотанні позивача.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 29.11.2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2790/16 до 14 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 грудня 2016 року о/об 14:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова