Рішення № 630548, 24.01.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-10215/2006

№2-713/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.M. при секретарі Пшиченко В.Ю., за участю представника позивача Захарова М.І.,

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача Захаров M.І уточнив позовні вимоги та суду показав, що ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії "Донецьке регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до Кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1надав кредит у розмірі 3075,00 (три тисячі сімдесят п'ять) гривень ОСОБА_1. для перерахування приватному підприємцю ОСОБА_2. для купівлі DVD плееру та телевізору терміном до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,75 % на місяць. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі - надав відповідачу вказану грошову суму, шляхом перерахування 3075,00 грн. на рахунок приватному підприємцю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року. Відповідач не виконував свої обов'язки, порушував графік погашення основного боргу та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року заборгованість по кредиту склала: 1) сума основного боргу - 2045,12 грн., 2) відсотки за користування кредитом - 242,03 грн. 3) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 55,50 грн.. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення зазначеної суми заборгованості і понесених судових витрат, яку просить задовольнити. В зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2174,30 грн., представник позивача просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість по кредиту в сумі 232,82 грн., 2) відсотки за користування кредитом - 14,94 грн., 3) суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості -0,37 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом з урахуванням уточнених позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши надані докази - кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_1, відповідно до якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав кредит у розмірі 3075,00 грн. ОСОБА_1. на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 p., з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2, 75 % на місяць. Однак відповідач прийнятні на себе зобов'язання виконував неналежним чином і станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. його заборгованість перед відповідачем становить: по основному боргу - 2045,12 грн., по відсоткам - 242,03 грн., по пені - 55,50 грн., а разом складає 2342,65 грн.

Згідно наданої відповідачем квитанції НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, він частково погасив заборгованість в сумі 2174,30 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплата процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» - (кредитодавець) надав грошові кошти (кредит) позичальникові - відповідачу ОСОБА_1. в розмірі 3075,00 грн. шляхом перерахування на рахунок приватному підприємцю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1року

2

НОМЕР_1був укладений в письмовій формі. Однак відповідач допустив порушення взятих на себе зобов'язань, щодо своєчасного погашення суми кредиту і відсотків за його використання. ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2174,30 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кредитний договір між позивачем і відповідачем слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, з урахування уточнених позивачем позовних вимог, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року на загальну суму - 248,13 грн., а також, відповідно до ст.81,88 ЦПК України, понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Розірвати кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_1, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанку та ОСОБА_1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка (р/р №29091829002402, МФО 335548, код ЄДРПОУ 24657972) суму заборгованості за договором кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_1у сумі 248,13 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн, а разом 329,13 грн. (триста двадцять дев'ять гривень 13 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорські міський суд.