Ухвала суду № 63054452, 22.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2016 року 804/7313/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіГончарова І.А.,

при секретаріЄпіхіній Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року позовну заяву залишено без розгляду та повернуто позивачу оригінал позовної заяви з додатками.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.10.2015 року скасував ухвалу від 12.06.2015 року та направив справу №804/7313/15 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У звязку з закінченням повноважень у судді Власенко Д.О., на виконання розпорядження керівника апарату суду №11д від 12.01.2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/7313/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації.

Ухвалою від 15 січня 2016 року справу було прийнято до провадження судді Гончарової І.А.

15 січня 2016 р. було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року.

Так як, станом на 19 лютого 2016 року відомості щодо отримання чи неотримання позивачем ухвали від 17.12.15р. та ухвали від 15.01.16р. у суду були відсутні, то ухвалою від 19 лютого 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.

Ухвалою від 21 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 22.06.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого строку необхідні докази надані.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 22 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації- поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2