Ухвала суду № 63054450, 27.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2016 року 804/7313/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.,

суддя Кононенко О.В.

суддя Верба І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації.Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року позовну заяву залишено без розгляду та повернуто позивачу оригінал позовної заяви з додатками.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.10.2015 року скасував ухвалу від 12.06.2015 року та направив справу №804/7313/15 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У звязку з закінченням повноважень у судді Власенко Д.О., на виконання розпорядження керівника апарату суду №11д від 12.01.2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/7313/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації.

Ухвалою від 15 січня 2016 року справу було прийнято до провадження судді Гончарової І.А.

15 січня 2016 р. було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року.

Так як, станом на 19 лютого 2016 року відомості щодо отримання чи неотримання позивачем ухвали від 17.12.15р. та ухвали від 15.01.16р. у суду були відсутні, то ухвалою від 19 лютого 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року.

Ухвалою від 21 березня 2016 року було відкрито провадження у справі

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі до 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації зупинити до 11 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Кононенко О.В.

Суддя Верба І.О.