Ухвала суду № 63054395, 19.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2016 року 804/8840/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року провадження по справі було закрито. Дану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про закриття провадження по справі - скасовано та справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 16.01.16 р. справу було призначено до рогзгляду на 10.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 19.07.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 11.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1