ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/4739/16-ц
Провадження № 2/643/3681/16
17.11.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 6691,33 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.10.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено Договір №92.00.002890 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).
Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку №262052011815 в гривнях на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що не перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії, а відповідач зобовязується на умовах, визначених договором, повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі.
Взяті на себе зобовязання за договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.04.2016 у розмірі 6691,33 грн., яка складається з: 6000,00 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 680,72 грн. - суми заборгованості за відсотками за період з 18.02.2016 по 31.03.2016, 10,61 грн. - суми несплаченої комісійної винагороди за розрахункове-касове обслуговування.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у загальному розмірі 6691,33 грн., сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02.10.2014р. між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» укладено договір №92.00.002890 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку №262052011815 в гривнях (валюта рахунку) на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено у додатку №1 до цього договору та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492. (а.с. 6-10).
Відповідно до п. 4.1.1. Договору, позивач за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (ліміту овердрафту), визначеному у додатку №4 до цього договору. Згідно до п. 4.2.4. п. 4.2. договору, відповідач зобовязується на умовах, визначених цим договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі.
Відповідно до пунктів 4.2.1. - 4.2.2. п. 4.2. Договору, строк користування кредитом не може перевищувати 364 днів з дня його надання. Клієнт щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі, не менш ніж сума нарахованих процентів за користування кредитом.
У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2. Договору, відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення, сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку №4 до цього договору, (п. 4.2.3. п. 4.2. Договору).
Додатком 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 19.02.2015 р.) позивачем відповідачу встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 6000,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту на картковому рахунку - 4% щомісячно, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі - до 10:00 години 17.02.2016, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних.
Відповідно до п. 5.1.2. Договору Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит у явному обсязі до моменту, визначеному в Додатку №4 до цього Договору, тобто до 17.02.2016.
Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобовязання, не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту до 17.02.2016, тому починаючи з 18.02.2016 перенесено заборгованість на рахунок простроченої заборгованості в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок).
Станом на 01.04.2016 залишок заборгованості за овердрафтом 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок), що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за Договором станом на 01.04.2016. (а.с.с15, 16-29).
Відповідно до п. 4.1.4 Договору за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4.3. договору та комісії в розмірі, визначеному у додатку №4 до договору.
Відповідно до п. 4.3.1.-4.3.3. Договору, відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі, визначеному у Додатку №4 до цього Договору (п. 4.3.1. Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за методом факт/365 (366), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та визначеної кількості днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати користування кредитом до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 4.3.2. Договору). Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, та у день повернення кредиту за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.
В порушення умов п. 4.3. розділу 4 Договору, відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 18.02.2016 по 31.03.2016.
Станом на 01.04.2016 сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з 18.02.2016 по 31.03.2016 складає 680,72 грн.
В порушення вимог п. 4.1.4. розділу 4 Договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду в розмірі, передбаченому Додатком №4 до договору.
Станом на 01.04.2016 сума несплаченої комісійної винагороди за розрахункове-касове обслуговування становить 10,61 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за договором станом на 01.04.2016.
Таким чином загальна сума вимог за договором №92.00.002890 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.10.2014 станом на 01.04.2016 складає: 6691,33 грн. яка складається з: 6000,00 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 680,72 грн. - суми заборгованості за відсотками за період з 18.02.2016 по 31.03.2016, 10,61 грн. - суми несплаченої комісійної винагороди за розрахункове-касове обслуговування (а.с. 15).
Відповідно до пункту 6.11. Договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний.
Згідно до пункту 2.1. Договору цей Договір є договором приєднання, а картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку.
Відповідно до п. 4.10.11.3. Правил, позивач має право розірвати договір банківського рахунку з використанням платіжної картки та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні відповідачем умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610,611,612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; паспорт серія МК №804138, виданий 06.09.2000 року Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Артема, буд. 30, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором №92.00.002890 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 02.10.2014, яка виникла станом на 01.04.2016 та складає 6691,33 грн. (шість тисяч шістсот девяносто одна гривня, 33 копійки), яка складається з: 6000,00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок) - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 680,72 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 72 копійок)- суми заборгованості за відсотками за період з 18.02.2016 по 31.03.2016, 10,61 грн. (десять гривень, 61 копійка) - суми несплаченої комісійної винагороди за розрахункове-касове обслуговування.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; паспорт серія МК №804138, виданий 06.09.2000 року Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (адреса реєстрації: 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 63054270, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4739/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: