Ухвала суду № 63054046, 29.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/494/16 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 640/11033/15-к ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Ємець О.П.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Очеретного С.С., Савченка І.Б.,

при секретарі Боровській О.В.,

за участю: прокурора Кочетова В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, з огляду на що за вимогами ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України його участь в судовому засіданні є обовязковою. Копію апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_3 отримав 21 січня 2016 року поштою, а тому він обізнаний, що в провадженні апеляційного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 від апеляційного суду ухиляється, в судові засідання не зявляється. Неодноразові доручення апеляційного суду щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та доставки його у судове засідання приводом були безрезультатними, а з наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації та проживання відсутній.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3, надання дозволу на його затримання для доставки в апеляційний суд та зупинення судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням даних обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст.335 КПК України зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції у звязку з ухиленням обвинуваченого від суду та оголошенням його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, 20.11.1984р.н.., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 або АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, 20.11.1984р.н., та доставити його до апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36.

Організацію виконання ухвали доручити старшому групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4

Судове провадження в апеляційному суді Харківської області щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ___ ____

О.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Савченко