Ухвала суду № 63054016, 30.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7130/ 16. Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.

Справа № 638/2860/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: право власності.

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою 21жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 4873,00 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.93) вбачається, що 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвалу від 4 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 30 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 4 вересня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -