Рішення № 63053963, 30.11.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

30.11.2016

637/807/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2016 року позивач по справі в особі голови правління кредитної спілки звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачів по справі заборгованість за договором кредиту № 2316 в розмірі 27 071,40 гривень, а також судові витрати. В подальшому позивач позов уточнив і просив суд стягнути з відповідачів 8679,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на наступні обставини.

За зверненням ОСОБА_1 із заявою на вступ до КС «Альянс-С» було прийняте рішення про прийняття останнього в члени спілки.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок. ОСОБА_1 подав заяву про надання кредиту у розмірі 10 600 гривень, відповідно між ним та КС «Алянс-С» було укладено Договір кредиту № 2316 від 17.11.2014 року. Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1935 від 17.11.2014 року, а також договір застави від 17.11.2014 року, умови яких відповідачі по сьогоднішній день не виконують, у звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надавши до суду уточнений розрахунок суми боргу по кредитному договору, згідно якого загальна сума боргу за відповідачами на 21.11.2016 року становить 8679,00 гривень (а.с.83, 91).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується копією повісти про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.53,63,69,85), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57,66,72), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судові засідання також постійно не зявляється, в судове засідання на 21.11.2016 року не зявилася, повідомивши суд телефонограмою про зайнятість на роботі (а.с.81), 29.11.2016 року також до суду не зявилася.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог кредитної спілки пояснивши, що гроші по кредитному договору він не брав, а брали відповідачі ОСОБА_2 в порушенні умов кредиту винні також вони і вони пояснювали йому, що кредитна спілка знову повинна їх пере кредитувати, щоб не стягувати борг.

Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до цієї правової норми суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Подовження розгляду справи судом може мати місце лише у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ця справа перебувала в провадженні суду з 04.08.2016 року і її судовий розгляд багаторазово відкладався в звязку з неявкою відповідачів в судові засідання.

При цьому судом першої інстанції наполегливо вживалися всі передбачені цивільним процесуальним законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце призначених судом судових засідань, а саме: шляхом надіслання за місцем проживання останніх поштою судових повісток рекомендованими листами із повідомленням.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідачаГончарова який заперечував проти позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2014 року до КС «Альянс-С» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ в члени кредитної спілки, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9). На засіданні правління КС заяву про вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС (а.с.11). У той же день ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1759 від 17.11.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Сума кредиту, за яким звернувся ОСОБА_1 становить 10600 гривень, термін кредиту 18 місяців, ціль кредиту ремонт будинку. В забезпечення кредиту ОСОБА_1 запропонував заставу побутової техніки та поруку дружини та родича ОСОБА_3

17 листопада 2014 року кредитний комітет КС прийняв рішення про надання кредиту члену КС ОСОБА_1 згідно заяви на кредит (а.с.16) (витяг з протоколу КК № 1559 (а.с.17)).

Так, цього ж дня КС в особі голови правління уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 2316 від 17.11.2014 року та Графік розрахунків на 18 місяців (а.с.19-21).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Альянс-С», позивальником та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1935 від 17.11.2014 року, за яким поручителі спільно зобовязувалися відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору (а.с.22). Крім того, було укладено Договір застави від 17.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав майно, яке належить їхній сімї на праві власності, а саме: побутову техніку.

Після укладення та підписання сторонами всіх договорів позичальник отримав кредит у сумі 10600 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 757 від 17.11.2014 року (а.с.23).

Після отримання кредиту позичальник сплатив кредит 1 раз вчасно і в повній сумі, потім 2 місяці (січень і лютий 2015 року) не платив жодного разу, 4 місяці сплачував лише проценти.

В квітні місяці 2016 року кредитний інспектор відвідала місце роботи боржників, проте вони були відсутні на роботі.

Таким чином, відповідачі взятих на себе зобовязань за договором не виконали, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, на сьогоднішній день борг становить 8679,00 гривень (основна сума кредиту + нараховані проценти та штрафні санкції).

До відома боржників неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог за № 121 від 23.03.2015 року, № 344 від 31.07.2015 року та № 107 від 19.04.2016 року (а.с.36-38,41), а також копіями досудових повідомлень за № 8 від 20.01.2016 року в матеріалах справи (а.с.39,40), але до цього часу заборгованість не погашена.

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту в повному обсязі.

При зверненні позивача до суду сума заборгованості складала 27 071,40 гривень, під час розгляду справи відповідачі частково заборгованість по кредиту сплати, на день винесення рішення суду заборгованість складає 8тисяч 679,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 623, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інд.код: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, інд.код: 29976104000, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, інд.код: НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КС «Альянс-С» (63734, Харківська обл., м. Купянськ, смт Ківшарівка, будівля колишньої початкової школи № 13, код ЄДРПОУ 34079492, банківські реквізити: АТ «Ощадбанк», МФО 351823, п/р 26000300603289) суму заборгованості за договором кредиту № 2316 від 17.11.2014 року в розмірі 8679,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4