Постанова № 63053745, 24.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11978/16-п

Провадження № 3/643/3827/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227357 від 14.09.2016 року, 09.09.2016 року о 15:30 год., в м. Харків в районні перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, переходив проїзну частину в невстановленому місці не переконався у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження., чим порушив п.4.7; 4.14 а,бПДРУкраїни, та скоїв правопорушення передбаченест. 124 КУпАП.

Відповідно до п.4.7ПДРУкраїни, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутностіна перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Також відповідно до п.4.14 а,бПДРУкраїни, пішоходам забороняється:Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Судом встановлено що, 09 вересня 2016 року о 15:30 год., в м. Харків в м. Харків в районні перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, переходив проїзну частину в невстановленому місці не переконався у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальністьза порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227357 від 14.09.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.09.2016 року та схемою до нього, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.124, ст.,283,284, ст.294 КУпАП,, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 02.07.1951р.н у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУПАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.(Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, 02.07.1951р.н.,судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Ференчук