Ухвала суду № 63053390, 29.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/537/14-ц

н/п 4-с/640/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Лях М.Ю.,

при секретарі: Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості заінтересованої особи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року, ВП № 51911692 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року, ВП № 51911692 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

28 листопада 2016 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її в якості заінтересованої особи, оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні № 51911692 відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні з примусового виконання виконавчого листа № 640/537/14-ц виданого 20 квітня 2015 року Київським районним судом м. Харкова та розгляд скарги стосується її прав та інтересів.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суд, розглянувши відповідне клопотання ОСОБА_1, дослідивши зміст відповідної скарги та долучених до неї матеріалів,прийшов до висновку про необхідність залученняОСОБА_1до участі у справі у якості заінтересованої особи, виходячи з наступного.

Зі змістуст. 35 ЦПК Українивбачається, що на будь-якій стадії розгляду справи, у випадку, коли встановиться,що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які неє стороною у справі,судзалучає таких осіб до у часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу п. 17 Постанови «Пропрактику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 14 року роз'яснив, що згідно зістаттею 26 ЦПК Українисторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи, при цьому,справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПК Україниз особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні, також врахувавши суть спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до у часті у справі в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.26,35,36,191,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості заінтересованої особи задовольнити.

У цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 року, ВП № 51911692 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_1.

Роз'яснитиОСОБА_1,що вона має права і обов'язки, визначеніст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях