Ухвала суду № 63053387, 28.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12603/16-к

н/п 1-кп/640/641/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю прокурора Ільєнкова О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 03.06.2016 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 статті 185, ч.2 статті 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробовуванням на підставі статті 75 КК України строком на два роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, зі середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

В судові засідання, призначені на 14.09.2016 року, 26.09.2016 року, 13.10.2016 року, 17.10.2016 року, 03.11.2016 року, 16.11.2016 року, 28.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, викликався для участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через його повторну неявку.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно достатті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинуваченийне прибувза викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку,тому до обвинуваченого за невиконання обов'язків,передбачених п. 1 ч. 7статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого,що відповідно до ч. 2статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись статтями 66,140-143КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490004004 від 19.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 2 статті 186 КК України відкласти до 12 грудня 2016 року о 15:00 години.

Здійснити привід в судове засідання, призначенена 12 грудня 2016 року о 15:00 годину до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Організацію виконання даної ухвали покласти наКиївський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКиївського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях