Ухвала суду № 63053192, 30.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9756/15-к

Провадж. № 1-кп/639/169/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Нестєрова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2015 року в ЄРДР №12015220500000778, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова з листопада 2105 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повідомлені належним чином.

Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не зявились, про причини неявки суд не повідомляють, ухвали суду про привід свідків в судове засідання органом поліції не виконані.

В судовому засіданні, за вказаних вище обставин, прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження свідків не було можливості.

Вказані свідки в судове засідання не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють. На думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, з урахуванням позиції останнього по справі, допит свідків є необхідним, та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Вжитими судом заходами місце знаходження свідків по справі не встановлено.

Ухвали суду від 01.07.2016, 03.08.2016, 19.08.2016, 07.09.2016, 25.10.2016 та 11.11.2016 року, про привід свідків в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, суду надані рапорти співпрацівника поліції про відсутність свідків за місцем мешкання, вказаних у додатках до обвинувального акту.

Таким чином суд приходить до висновку про неналежне виконання співпрацівниками органу поліції ухвал суду про привід свідків, а також відсутність належного контролю за виконанням ухвал суду з боку процесуальних керівників органу прокуратури.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити повторно органу досудового розслідування слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4. який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та забезпечити їх явку в судове засідання на 09-30 год. 26.12.2016 року.

Встановити строк виконання доручення до 26 грудня 2016 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Копію ухвали для контролю виконання направити до прокуратури Харківської області та ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин