Ухвала суду № 63053118, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10593/16-к

Провадження № 1-кп/638/561/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддіНаумової С.М.,

за участю секретаряТокарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185. ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченою, а також законним представником та захисником, та визнано ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суорого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

06 вересня 2016 року до суду надійшла заява законного представника обвинуваченої ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про виправлення в вироку суду технічної описки, а саме посилання на ст.. 349 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення виправлення своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2ст.379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом було допущено описку у мотивувальній частині вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 липня 2016 року, а саме посилання на вимоги ст.. 349 КПК України, хоча угоду затверджено у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду від 05 липня 2016 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на статтю 349 Кримінально-процесуального кодексу України , оскільки угоду було затверджено у підготовчому судовому засіданні.

В іншій частині вирок суду від 05 липня 2016 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Наумова