Ухвала суду № 63052914, 30.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4201/15-ц

Провадження № 22ц/782/155/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Фарятьєва С.О.,

суддів - Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про роз`яснення рішення апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и л а:

РішеннямАпеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року було скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста» і Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання права спільної сумісної власності на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно- конструктроське технологічне бюро "Будпластик", визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій № Б72-11/45 від 20.05.2011року, №Б72-11/47 від 20.05.2011року, № Б72-11/50 від 20.05.2011року, № Б72-11/39 від 20.05.2011року недійсними, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» здійснити операцію по переєстрації права власності простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно- конструктроське технологічне бюро "Будпластик", зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області в сумі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави при поданні позовної заяви в сумі 1218 грн. і при поданні апеляційної скарги в сумі 1340 грн., а всього 3558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду першої інстанції було відмовлено.

30 серпня 2016 рокудо Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про надання роз`яснення про кроки виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року, однак розглянути її було не можливо, оскільки дана цивільна справа знаходилась у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року було скасовано рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року і передано дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про роз`яснення рішення апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочинув приміщенні Апеляційного суду Луганської області заяву на 05 грудня2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: