Постанова № 63052629, 29.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5320/16-п

провадження № 3/415/1189/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30 серпня 2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме 11 жовтня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке 16 листопада 2015 року був підданий адміністративному стягненню, повторно знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду психічному стану здоровю, вчинивши насильство у сім`ї.

31 серпня 2016 року о 09 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 11 жовтня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке 16 листопада 2015 року був підданий адміністративному стягненню, повторно знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду психічному стану здоровю, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 16 листопада 2015 року постановою Лисичанського міського суду його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП. За адресою: м. Лисичанськ вул. Г.Сковороди, 113/165, проживає тривалий час разом з батьками. 30 серпня 2016 року о 20 годині 10 хвилин та 31 серпня 2016 року о 09 годині 27 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі АДРЕСА_1, дійсно вчинив з матірю словесні сварки, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, на її зауваження та прохання припинити сварки не реагував, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, копії яких він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки та на даний час відносини з батьками налагодилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 30 серпня 2016 року о 20 годині 10 хвилин та 31 серпня 2016 року о 09 годині 27 хвилин її син ОСОБА_1 влаштував словесні сварки в ході яких висловлювався грубою нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, що підтверджується висновками про результати розгляду звернень від гр. ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучі особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, розлучений, інвалідом не являється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1В слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова