Ухвала суду № 63052355, 29.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2276/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л.М.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

29.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп., надання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 жовтня 2016 року (а.с.69).

26 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 606 грн. 32 коп.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року у повному обсязі не виконано - копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 так і не подав заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження йому слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк