Ухвала суду № 63052343, 30.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2369/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

30.11.2016 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Г.П.Л.», ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

встановила:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ТОВ «Г.П.Л.», ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

07.11.2016 року ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку, що виникає необхідність в присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції, а тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Г.П.Л.», ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: