Ухвала суду № 63052211, 29.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.11.2016

ЄУН 389/945/16-ц

Провадження № 2/389/323/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та представника Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знамянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Шанс», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Знамянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про усунення перешкод у володінні, користування та розпорядженні нерухомістю.

Представником третьої особи Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник третьої особи знаходиться, а відповідач ОСОБА_1 проживає у місті Кропивницький, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Шанс», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Знамянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про усунення перешкод у володінні, користування та розпорядженні нерухомістю, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме ОСОБА_1, яка має процесуальний статус відповідача у справі, та представник Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, яка має процесуальний статус представника третьої особи.

Проведення судового засідання призначено на 11:30 годину 13 грудня 2016 року.

Відповідачу ОСОБА_1 та представнику третьої особи Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, у вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровоград за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, а також відповідачу ОСОБА_1 та представнику Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова