Ухвала суду № 63052156, 30.11.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1281/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

прокурора Волковської С.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, споживчого товариства «Весунь-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цієї заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2005 року з неї та споживчого товариства «Весунь-АГРО» солідарно стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (тепер публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України») заборгованість за кредитним договором у розмірі 30000 грн, несплачені проценти у розмірі 4412,13 грн.

Тепер споживче товариство «Весунь-АГРО» ліквідовано.

ОСОБА_3 зазначає, що не має майна на яке можливо звернути стягнення. Одноразово не може виплатити залишок боргу у розмірі 24356,30 грн. За 2015 рік отримала орендну плату у розмірі 5450,35 грн. Розмір отриманої заробітної плати з березня 2016 року по серпень 2016 року фактично до виплати становив 5528,50 грн. Проживає за рахунок підсобного господарства.

Згідно вищезазначеного, ОСОБА_3 вважає, що її матеріальний стан тепер не дозволяє сплатити заборгованість згідно рішення суду. Можливо через два роки зміниться майновий стан, а тому зможе заплатити заборгованість, тому просить розстрочити виконання рішення суду з листопада 2016 року по листопад 2018 року щомісячно по 200 грн.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Прокурор Волковська С.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для розстрочки виконання рішення.

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмові заперечення проти заяви, просить відмовити у заяві про розстрочку виконання рішення, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 та споживчого товариства «Весунь-АГРО» солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30000 грн, несплачені відсотки у розмірі 4412,13 грн, а всього 34412,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, розстрочка виконання рішення може бути встановлена судом у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У цій цивільній справі ОСОБА_3 зазначає, що отримала за 2015 рік дохід у виді орендної плати за землю у розмірі 5450,35 грн, а також у виді заробітної плати з березня 2016 року по серпень 2016 року у розмірі 5528,50 грн. Майна на яке можливо звернути стягнення не має. Проживає за рахунок підсобного господарства. Ці обставини ОСОБА_3 вважає такими, що дають підстави для розстрочення виконання рішення.

Суд уважає, що вищезазначені обставини не є тими обставинами, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) та становлять той винятковий випадок, що дає суду право встановити розстрочку виконання рішення, тобто ця заяви ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 373, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, споживчого товариства «Весунь-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4