Справа № 351/1861/16-к
Провадження № 11-п/779/109/2016
Категорія ч.3 ст. 357 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : Вилки С. С.
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю : секретаря с/з ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Снятинського районного суду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, з участю прокурора Бобньова, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України із Снятинського районного суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 289 ч. 2 КК України для вирішення питання їх передачі на розгляд іншого місцевого суду у звязку з неможливістю утворення складу суду у цьому суді.
Подання мотивоване тим, що під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи у звязку з тим, що суддята ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що забороняє його участь у розгляді цього кримінального провадження по суті, а у суддів Калиновського М.М. та Собко В.М. закінчились повноваження у звязку з тим, що минув строк на який вони були обрані на посади суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його слід передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду за місцем проживання потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених статтями 357 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, що перебуває у провадженні Снятинського районного суду, направити до Коломийського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С. С. Вилка
Судді: Є. М. Стефурак
ОСОБА_3
Судове рішення № 63052085, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1861/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: