У Х В А Л А
Справа №348/1928/16-ц
29 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.,
секретаря Скоблей О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору.
Суд вважає, що судове засідання по даній справі слід провести в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вказану ухвалу слід надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, представнику відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі № 348/1928/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору провести в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", що знаходиться за адресою: п.і. 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 301 на 22 грудня 2016 року о 15 годин 00 хвилин.
Представнику відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" зявитись до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-є для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годин 00 хвилин на 22 грудня 2016 року.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінтоняк М.Б.
Судове рішення № 63052060, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1928/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: