Ухвала суду № 63052030, 30.11.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/811/15

Провадження № 1-кс/347/436/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.16 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді Турянського Ігоря Євгенійовича по кримінальному провадженні №12014090190000312 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який повинен розглядати дане кримінальне провадження було визначено ОСОБА_3

Головуючий суддя Турянський І.Є. заявив самовідвід, мотивуючи свої вимоги тим, що із обвинуваченим ОСОБА_1 він перебуває в особливих стосунках, а саме, вони є хрещеними батьками, в зв"язку із чим дружать сім"ями вже понад 20 років.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

В силу вимог ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження,суд, який здійснює провадженнямає право залишити таку заяву без розгляду.

Заява про самовідвід судді Турянського І.Є., яку подано 29.11.2016 року не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбаченіКПК України, оскільки зазначені в заяві підстави вже були предметом розгляду та ухвалами Косівського районного суду від 16.11.2016 року та 28.11.2016 року, в задоволенні було відмовлено. Зважаючи на це, заява про самовідвід судді Турянського І.Є. містить ознаки зловживання правом на відвід, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76,80, 81,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Турянського Ігоря Євгенійовича, - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 12014090190000312 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, повернути судді Турянському Ігорю Євгенійовичу для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах