Ухвала суду № 63051779, 30.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8219/16-ц

Провадження № 2/344/3967/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про догану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про догану.

З 09.09.2016 року на розгляді в суді перебуває цивільна справа №344/11508/16-ц

( Провадження №2/344/4626/16) за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

16.09.2016 року представником Відповідача подано через канцелярію суду заяву про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про догану та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в одне провадження, мотивуючи тим, що наведені позови є взаємопов'язаними.

В судовому засіданні представник Відповідача клопотання про об»єднання в одне провадження цивільних справ підтримав, просив задовольнити

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши доводи представника Відповідача, думку Позивача та її представника відносно заяви щодо об»єднання позовів, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним. Тому суд дійшов висновку, що наведені справи слід об'єднати в одне провадження

Керуючись ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №344/8219/16-ц (Провадження №2/344/3967/16р. за позовом позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про догану і цивільну справу №344/11508/16-ц., ( Провадження №2/344/4626/16) за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

Надати справі загальний номер: Справа №344/8219/16-ц, (Провадження №2/344/3967/16).

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Г.В.Домбровська