Ухвала суду № 63051764, 30.11.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1657/16-а

Провадження №: -

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

30 листопада 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку.

30 листопада 2016 року на адресу Долинського районного суду поступила заява позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, у якій останній просив залучити до участі у даній справі співвідповідача ТзОВ "Уніплит", у звязку з чим уточнив позовні вимоги. Необхідність залучення співвідповідача зумовлена тим, що він 01.01.1994 р., працюючи помічником тепловоза по вивозці лісу, отримав трудове каліцтво. Відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, проводило ТзОВ "Деревообробний комбінат "Вигода". Діяльність вказаного товариства з 29.12.2005 р. припинена, його правонаступником стало ТзОВ "Уніплит".

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав, просив її задовольнити та залучити до участі у даній справі співвідповідача ТзОВ "Уніплит", оскільки вважає, що останній, будучи правонаступником ТзОВ "ДК "Вигода", має сплатити його довірителю доплату до відшкодування за роботу у гірському населеному пункті за період з 01.02.2001 р. по 31.03.2016 р. та видати довідку про розмір втраченого заробітку із зазначенням суми відшкодування втраченого заробітку з підвищенням 25 %.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі у справі спввідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що до участі у даній справі слід залучити співвідповідача ТзОВ "Уніплит", оскільки згідност. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. При цьому суд враховує, що виключно позивач наділений правом самостійно визначати особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертатися до неї з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючисьст. 33 ЦПКУкраїни,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит".

Співвідповідачу направити ухвалу та копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.