Ухвала суду № 63050968, 29.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2864/16-а>

Провадження № 2-а/0202/103/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАДАК» до Комунального підприємства «МІСЬКАВТОПАРК», ОСОБА_3, постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та екології, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішень та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ТрейдКоммодіті» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання недійсними та скасування висновків акту та заборону вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 202/2864/16-а.

Позивачі у судові засідання, 25 серпня 2016 року, 28 вересня 2016 року, 03 листопада 2016 року та 29 листопада 2016 року не зявилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності позивачі не подавали. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі зловживають своїми правами та навмисно затягують розгляд справи. Тому суд приходить до висновку про неповажність причини неявки позивачів у судові засідання.

В силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАДАК» до Комунального підприємства «МІСЬКАВТОПАРК», ОСОБА_3, постійної комісії міської ради з питань транспорту, звязку та екології, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішень та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «ТрейдКоммодіті» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання недійсними та скасування висновків акту та заборону вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз