справа № 208/5205/16-ц
№ провадження 2/208/2281/16
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Бейгул Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» , приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про припинення правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки та про зобовязання нотаріуса та посадових осіб вчинити певні дії», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеною заявою, у якому просить, припинення правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки та про зобовязання нотаріуса та посадових осіб вчинити певні дії, відносно нерухомого майна розташованого за адресою квартира АДРЕСА_1.
Як встановлено судом до початку судового розгляду, та враховуючи, те що фактично відповідно до умов вказаного договору Іпотеки, нерухоме майно, а саме квартира, яка є предметом спору за позовом ОСОБА_4, розташована за адресою АДРЕСА_2, та за територіальним розподілом відносить до Дніпровського району м. Камянське.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України , виключна підсудність , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» , приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про припинення правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки та про зобовязання нотаріуса та посадових осіб вчинити певні дії», - після закінчення строку на оскарження даної ухвали передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 63050943, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5205/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: