Ухвала суду № 63050912, 25.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2437/12

№ провадження 2-п/208/58/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2014 р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна БАНК» заборгованість за кредитним договором № МІ-303/127/2007 від 11.11.2007 р. 18850,10 доларів США; 1041,93 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

03.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто у її відсутність, вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, була позбавлена можливості надавати заперечення та докази.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд уважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вона не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки.

За таких обставин підстав для скасування ухваленого у справі заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2014 р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.