Ухвала суду № 63050759, 30.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9602/14-ц

2-п/212/74/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря Курделяс А. О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву по перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу постановлено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволені.

07.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, в обґрунтування вказано, що він, не був присутніми при розгляді справи з причини не отримання судових повісток.

Інші відповідачі з заявами про перегляд заочного рішення не зверталися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не заслуговує на задоволення.

Згідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

13.01.2015 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу судом постановлено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені (а.с.91-93).

В матеріалах справи є повідомлення про повернення до суду повісток оскільки, закінчився строк їх зберігання на поштовому відділенні (а.с.78-90).

Відповідач ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного рішення та його представник у судовому засіданні не вказали про докази, які судом не взято до уваги при постановленні рішення.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 224, 228, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак