Ухвала суду № 63050539, 29.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3592/16-ц

Провадження № 2/211/1964/16

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист права споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист права споживача, визнання ередитного договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справи, посилаючись, що для правильного вирішення спору, а саме для встановлення факту реального надання кредиту чи відсутності такого надання, дотримання банком при наданні кредиту порядку встановленого Національним банком України, обізнаності позичальника з умовами надання кредиту, достовірність наданої банком інформації про умови кредитування, просить витребувати докази у ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме:

-належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ПАТ «БАНК ФОРУМ» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-заяву ОСОБА_1, про видачу готівки з каси банку;

-положення або наказ ПАТ «БАНК ФОРУМ» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на квітень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

-письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1, про обізнаність про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті. ( Цей доказ дасть можливість встановити чи був обізнаний позивач з умовами кредитування. Обов`язковість такого документу передбачена п.п. 2.1-2.5 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів з ПАТ «БАНК ФОРУМ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист права споживача, визнання кредитного договору недійсним - задовільнити.

Витребування від ПАТ «БАНК ФОРУМ»:

-належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ПАТ «БАНК ФОРУМ» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-заяву ОСОБА_1, про видачу готівки з каси банку;

-положення або наказ ПАТ «БАНК ФОРУМ» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на квітень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

-письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1, про обізнаність про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2