Ухвала суду № 63050509, 11.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7143/15-ц

Провадження № 2/211/598/16

У х в а л а

11 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

за відсутністю: позивача ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя квартиру по вул Димитрова, 118/59 в м. Кривому Розі, визнавши її спільною сумісною власністю та визнавши за кожною із сторін право власності на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про надання позивачеві строк для усунення недоліків сплати судового збору, так як позивачем висунуто чотири позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну з них.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення клопотання, думки відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як всі вимоги позивача про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення частки позивача, визнання права власності на ? частину квартири за позивачем, визнання права власності на ? частину квартири за відповідачем обєднані одною вимогою про поділ майна подружжя, за яку позивачем сплачено судовий збір.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представник відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7