Ухвала суду № 63050153, 08.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17991/16-ц

Провадження №2/200/4327/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» про зобовязання укласти договір купівлі-продажу.

08.11.2016 року ТОВ «Альянс Синтез» надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ТОВ «Альянс Синтез» слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» до ОСОБА_1 про визнання права власності та розглядати його в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» про зобовязання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва