Рішення № 63050147, 10.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15528/15-ц

Провадження № 2/200/3315/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 Етібара, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 Етібара, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04 серпня 2014 року близько 08-50 год. ОСОБА_2 на регульованому перехресті вул. Шинна та вул. Героїв Сталінграду м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги автомобілю «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, який наближався до нього в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів, пошкоджено транспортні засоби. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу. Автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2 внаслідок зазначеної ДТП отримав технічні пошкодження, через що позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 68312,65 грн. Цивільна відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована в ПАТ «Українська транспортна страхова компанія». Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» станом на час ДТП розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. З метою отримання страхового відшкодування позивач повідомив ОСОБА_4 «УТСК» та 05.08.2015 року разом із представником страховика складено повідомлення потерпілого, представником проведено огляд транспортного засобу. Після отримання постанови від 01.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про отримання страхового відшкодування до ОСОБА_4 «УТСК» через представника страховика. Всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УТСК» більш ніж 90 днів з дня направлення заяви про страхове відшкодування не надавав позивачу жодного рішення, не виплачував страхове відшкодування. 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 «УТСК» здійснило часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 17423,38 грн. Таким чином, станом на 28.07.2015 року ОСОБА_4 «УТСК» зобовязано відшкодувати позивачу 32576,62 грн. Також, відповідно до вимог закону ОСОБА_4 «УТСК» зобовязано сплатити позивачу 11593,66 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Суми страхового відшкодування в 50 тисяч гривень недостатньо для відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана ОСОБА_1 внаслідок ДТП 04.08.2014 року. Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний згідно з ст. 1194 ЦК України сплатити позивачу 18312,65 грн. різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 «УТСК» 44170,28 грн., з яких: 32576,62 грн. майнової шкоди, 11593,66 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Стягнути з ОСОБА_2 18312,65 грн. різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди. Покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати у відсутність його представника, надав суду письмові заперечення на позов.

У запереченнях відповідача зазначено, що 05 серпня 2014 року потерпілою особою ОСОБА_1 було повідомлено про подію, що мала місце 04.08.2014 року. 20 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_4 «УТСК» надійшла заява ОСОБА_1 про отримання страхового відшкодування за наслідками події, що мала місце 04.08.2014 року. Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Тому страховиком було продовжено строк здійснення виплати страхового відшкодування до 04 березня 2015 року. Відповідно до умов договору № АІ/2648655, яким забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., сума франшизи становить 500,00 грн. Враховуючи зазначене, страховиком було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 49500,00 грн. 29 квітня 2015 року страховиком було частково здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 17510,93 грн. В звязку з частковим виконанням страховиком зобовязань на користь позивача підлягає стягненню 31989,07 грн. Розрахунок пені за період з 04.03.2015 року по 28.04.2015 року становить 4556,71 грн., з 29.04.2015 року по 28.07.2015 року 4785,21 грн. Враховуючи, що страховиком частково сплачено пеню в сумі 2216,81 грн., на користь позивача ПАТ «УТСК» має сплатити 7125,11 грн. пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що він 04 серпня 2014 року керуючи своїм автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача. В звязку з скрутним матеріальним становищем не має можливості відшкодувати позивачу завдану шкоду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року близько о 08-50 год. ОСОБА_2 на регульованому перехресті вул. Шинна та вул. Героїв Сталінграду м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги автомобілю «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, який наближався до нього в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2014 року у справі № 200/16190/14-п ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, які мали місце ці дії та вчиненні вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_2 не потребують доказування, оскільки встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею22 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно абзацу другого пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

У вищезазначеній ДТП транспортному засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2були спричинені механічні пошкодження.

Згідно Висновку № 2158 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 19.08.2014 року, вартість матеріального забитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,становить 68312,65 грн..

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 21044, д/н НОМЕР_4 була на момент скоєння ДТП була застрахована в ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» по полісу № АІ / 2648655.

ОСОБА_1 05.08.2014 року звернувся до ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» з повідомленням потерпілого про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про отримання страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що страховик сплатив 29 квітня 2015 року позивачу страхове відшкодування у розмірі 17510,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 938.

Відповідно до п.33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст.36.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його… У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, відповідно до положень Закону, ОСОБА_1 мав звернутися до ОСОБА_4 «УТСК» з заявою про здійснення страхового відшкодування в строк до 05.09.2014 року.

Разом з тим, пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Статтею 36.5 вказаного Закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням зазначеного, суд вважає обґрунтованими дії відповідача ОСОБА_4 «УТСК» щодо продовження строку здійснення виплати страхового відшкодування до 04 березня 2015 року, і як наслідок, обґрунтованими його доводи та розрахунок щодо розміру пені.

За твердженням відповідача ОСОБА_4 «УТСК», які позивач не заперечив, розмір франшизи відповідно до умов договору № АІ/2648655, яким забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, складає 500 грн.

Відповідно до ст.9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 «УТСК» на користь позивача необхідно стягнути 50000,00 грн. 17510,93 грн. (вже сплачена відповідачем сума) 500 грн. (франшиза) = 31989,07 грн. суми невиплаченого страхового відшкодування.

Згідно з розрахунком пені, наданим відповідачем, її розмір складає 4556,71 грн. +4785,21 грн. = 9341,92 грн.

Разом з тим, 01 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_4 «УТСК» сплатив на користь позивача 2216,81 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням № 1970.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню 9341,92 грн. 2216,81 грн. = 7125,11 грн. пені.

Стосовно вимог позивача про стягнення майнової шкоди з відповідача ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п. 1. ч. 1. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити ОСОБА_1 68312,65 грн. 50000,00 грн. (ліміт страхового відшкодування) = 18312,65 грн.

Суд зазначає, що позивачем не заявлялась вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 франшизи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57 61, 76, 88, 169, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 Етібара, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 22945712, 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5, вул. Силова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49015) 31989,07 грн. - суму невиплаченого страхового відшкодування, 7125,11 грн. суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а всього 39114,18 грн. (тридцять девять тисяч сто чотирнадцять гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 Етібара (49033, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5, вул. Силова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49015) 18312,65 грн. (вісімнадцять тисяч триста дванадцять гривень 65 коп.) різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 22945712, 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5, вул. Силова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49015) судовий збір в розмірі 425,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Етібара (49033, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5, вул. Силова, буд. 10, м. Дніпропетровськ, 49015) судовий збір в розмірі 183,13 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску