Вирок № 63050113, 30.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8534/16-к

(1-кп/199/526/16)

ВИРОК

іменем України

2016 року листопада місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016040030000647 від 20.08.2016, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працюючого по трудовому договору у ЧП ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2: в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_5,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2016 близько 13:00 години знаходився на ж/м «Фрунзенський», більш точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, де малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6, запропонував йому придбати за грошові кошти в розмірі 100 гривень наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 того ж дня, тобто 19.08.2016, близько о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Висоцького, 4, м. Дніпро, діючи умисно, придбав, у малознайомого чоловіка за грошові кошти в розмірі 100 гривень одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб «опій». Після чого, ОСОБА_1 почав прогулюватись вулицями м. Дніпро, тим самим зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб. 19.08.2016 близько о 14:00 годин ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб «опій», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, біля будинку № 4, в Амур-Нижньодніпровському районі, був зупинений працівниками поліції, де складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1.ст.175-1 КУпАП та був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в присутності двох понятих в період часу з 14:40 до 15:00 години працівниками поліції виявлено та вилучено один медичний шприц, 5,0 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,9513 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2203 від 01.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він 19.08.2016 близько 13:00 години знаходився на ж/м «Фрунзенський», де малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6 запропонував йому придбати за грошові кошти в розмірі 100 гривень наркотичний засіб «опій», що він і зробив, придбавши наркотичний засіб з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_1 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 19.08.2016, відповідно до якого у правій зовнішній кишені шортів одягнутих на ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2203 від 01.09.2016, відповідно до якої надана на експертизу речовина коричневого кольору масою 0,9513 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повніст. та покаявся, офіційно працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/2203 від 01.09.2016) в сумі - 880.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до набрання вироком законної сили залишити колишній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/2203 від 01.09.2016) в сумі - 880.40 гривень.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

30.11.2016