Ухвала суду № 63049478, 29.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі

№ 915/2115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«АДМ Трейдінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про стягнення вартості майна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі

№ 915/2115/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої

статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі

№ 915/2115/14 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявник має надати належним чином завірені копії судових рішень.

Пунктом 3 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, посилається на постанову Вищого господарського суду України у справі № 917/631/14, однак такої копії до заяви не додало.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті

11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 02 листопада 2016 року у справі № 915/2115/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів», статтями 11119, 11120 Господарського

процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» строк для усунення зазначених недоліків до

16 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок