Ухвала суду № 63049434, 30.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5217/13-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства “Фірма “SWIFT” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов МПП “Фірма “SWIFT” задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 148,30 грн.

03 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому ставилось питання щодо продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апелянту подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано додатково 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянт отримав 16.11.2016 року.

30 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про надання додаткового часу для здійснення сплати судового збору.

Вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянт нічим не обґрунтовую не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства “Фірма “SWIFT” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.