Ухвала суду № 63049406, 23.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2431/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Дараган Вікторії Олександрівни про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Дараган Вікторії Олександрівни та після уточнення позовних вимог просив постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1444 грн. від 11.05.2016 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.05.2016 року по виконавчому провадженню № 50913456 визнати протиправними та скасувати їх.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року позов залишений частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута позивачеві.

29.08.2016 року до апеляційного суду надійшла квітанція 90-1151Р/1 від 25.08.2016 р.. про сплату судового судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційна скарга Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишена без задоволення , а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року-без змін.

18.11.2016 року ОСОБА_1 надав клопотання про повернення судового збору у розмірі 606,32 грн., у звязку з поверненням його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений через Одеське відділення ПАТ "Марфін Банк" №15 судовий збір у розмірі 606,32 грн., згідно до квитанції 90-1151Р/1 від 25.08.2016 р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Кравець О.О.