Ухвала суду № 63049372, 25.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2100/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 вересня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позов, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області №0000184000 від 20.04.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання документ про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи 04.05.2016 року позивачем - фізичною особою-підприємцем заявлені майнові вимоги - скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 34 000 грн.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 1% ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна апеляційна скарга подається до суду, (не менше 606,32 грн. та не більше 7579 грн.).

Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи майнові вимоги заявлені фізичною особою-підприємцем та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Перевіряючи дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження встановлено, що апеляційна скарга подана 17.11.2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано наявністю обставин, які ускладнили своєчасне подання апеляційної скарги, Зокрема апелянт зазначає, що копі оскарженої постанови ним отримана 29 вересня 2016 року, та у встановлений законом строк - 10 жовтня 2016 року ним була подана апеляційна скарга засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого апелянт надав ксерокопію конверта з відповідним штампом. Проте на зазначеному конверті були помилково зазначені як відправник «Одеський окружний адміністративний суд», та як отримувач «ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області», у зв'язку з чим отримання поштового конверту судом першої інстанції не відбулось.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена в порядку письмового провадження 23 вересня 2016 року (а.с. 63-65), копія постанови направлена до податкового органу 23 вересня 2016 року (а.с. 67) та ним отримана 29 вересня 2016 року (а.с. 70), апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 17 листопада 2016 року (а.с. 71), в той час як останнім днем подання апеляційної скарги є 10 жовтня 2016 року (понеділок - робочий день). Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, оскільки з наданої ксерокопії поштового конверту (а.с. 77) не можливо встановити дату відправлення та зміст поштового відправлення, та відсутні належні та допустимі докази направлення саме податковим органом апеляційної скарги саме 10.10.2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року по справі № 815/2100/16 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для надання доказів сплати судового збору. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.